martes, 19 de junio de 2012

HABLA UN GANADERO: VICTORINO MARTÍN ANDRÉS-AÑO 2001

Victorino hijo, su mayoral junto a Fundi y A.Aguilar
en una tarde de No Hay Billetes
Les publico esta entrevista de mucho jugo a un señor ganadero de Galapagar, me la envía J.Salamanca, y como el dice, a ver quien se atrevería a fecha de hoy a decir cosas como esta, pues estoy seguro que aún quedan varios ganaderos sin pelos en la lengua y que dirían algo similar, uno de ellos también cría Albaserradas y se llama José Escolar.


El quinto romaneando
Aprovecho para comentar que me dio lástima que este pasado sábado, mientras Victorino Martín Andrés estaba en Bilbao escoltando a su manso en el caballo pero gran toro en la muleta que mandaron a la concurso, su hijo, su mayoral y dos espadas de la talla de Fundi y Aguilar se iban en volandas del coso galo de Istres. Sin duda me acordé de que el viejo Victorino debió estar alli disfrutando de los resquicios que quedan en la casa de su mandato y selección. He visto los videos y la corrida tiene las hechuras más propias de la casa y no los mejunges que a veces vemos con la A coronada, y que se les vio apretar en el caballo, con un cuarto ejemplar que quedó para la muleta por abajo y codicioso como un auténtico Victorino. Señor de Galapagar, mereciste estar allí.

El cuarto, de nombre, Bombardero
 fue premiado con la vuelta al ruedo

Fotos: I.Dupin para aplausos.es

Les dejo con la entrevista:



HABLA UN GANADERO: VICTORINO MARTÍN ANDRÉS-AÑO 2001
Javier Salamanca:
“LOS QUE MANDAN EN LA FIESTA SON LOS TOREROS”

He rescatado parte de la entrevista publicada en la revista”Toro Bravo” con motivo de cumplirse 40 años desde que la familia Martín Andrés se hizo cargo de la mayor parte de las reses del encaste “Albaserrada”, en 1961, precisamente este año se cumplen 100 años del nacimiento de ese encaste(1912).Las preguntas son las mas jugosas a mi modo de entender, en otras interviene Victorino(hijo) que ya entonces empezaba a mandar algo en la ganadería, cosa que hoy día 11 años después, es un hecho, Victorino Martín Andrés tiene 83 años y entonces en aquél año la ganadería estaba en muy buen momento, hoy día la cosas están algo irregulares, con mas tendencia a la muleta , menos caballo y con saltos atrás que nadie sabe como cogerlos.
Recordar que Victorino tiene dos hermanos que estuvieron con él, Adolfo, ya fallecido y Venancio, que aún vive, sin duda ha sido y es uno de los ganaderos mas importante de los últimos años y sus palabras siempre han creado polémicas, en este caso algunas cosas que dice siguen de actualidad.
P-¿Qué valores considera V. Martín fundamentales en su vida?
Primero y antes que nada, que soy aficionado y sigo aquí por afición, que luego coja el dinero o no, es otra cosa, no es el motivo más importante.Solo mi familia es para mi mas importante que la fiesta.El otro valor importante para mi es la honradez, muy por encima del éxito o el triunfo.

P-Su ganadería es una referencia para la fiesta ¿soñaba con esta meta cuando comenzó?
Mi única meta ha sido siempre procurar por la fiesta, preocuparme porque sea cada día mas integra y lo voy a seguir haciendo pese a quien pese.Creo que muchos de los que dicen que aman la fiesta como a su propia madre, quieren poco a su madre.

Es necesario mirar por ofrecer un espectáculo integro y autentico, donde el toro sea toro, los picadores tengan oficio y realicen bien su suerte y donde a los toreros se les exija que toreen de verdad.

P-¿Cuáles deben ser las cualidades que debe tener un ganadero?

Criar un toro bravo, que de espectáculo y emoción.
P-¿Qué ha conseguido con sus denuncias sobre la fiesta?

Hay una cosa de la que me siento orgulloso y fue conseguir que se supiera la edad con que salen los toros a la plaza, INPONER EL GUARISMO, fue en el año 68, a raíz de unas declaraciones que hice al periodista Julio Urrutia en el periódico de Madrid.

P-¿Qué ha cambiado en los criterios de selección durante estos años?

Se está criando un toro con menos fiereza, eso lleva a ver con frecuencia un toro bobalicón, que no da emoción.Eso no es espectáculo porque se esta basando en la FACILIDAD.Este espectáculo NO PUEDE SER FÁCIL PORQUE SE CONVIERTE EN VULGAR.o es durísimo basado en la emoción o no tiene valor.

P-¿Que aporta el modelo Francés?

Creemos al cien por cien en el modelo Francés, porque hay interés por todo lo que rodea al espectáculo y sobre todo por la absoluta implicación de los aficionados y porque son ellos los que resuelven, los que controlan y los que exigen responsabilidades de una forma clara, aquí haces un pufo y no pasa nada.Allí la haces y te la has cargado

P-¿Quién manda hoy en la fiesta?

“EL TORERO, NI EL EMPRESARIO NI NADIE, LAS FIGURAS, LOS QUE PUEDEN ESTAN IMPONIENDO SUS CRITERIOS Y SUS GUSTOS”

_________________________________________________________________________________

A ver que ganadero se atreve hoy día a decir esto, entonces no había G-10 ni novilleros que se creían Dioses por cortar una oreja en Madrid, si entonces casi todo olía a podrido, hoy día no hay duda que a esto le quedan 4 telediarios, mientras tanto los taurinos siguen arrebañando lo poco que queda de este lodazal.



lunes, 18 de junio de 2012

Nadie es profeta en su Tierra (Bilbao, 16-6-12)




Iván salió a saludar ante la ovación tras el paseillo

El gesto que Iván Fandiño quería tener con la afición de Bilbao, con su plaza, ese lugar, esa tarde para demostrar sus conceptos, pues le hemos visto en diferentes versiones, ya sea la de el arrojo y el valor, o la de el gusto y las distancias, hacer su apuesta sin necesidad y poder encumbrarse con un golpe fuerte fuera de Madrid, pues las cosas de Madrid, después hay que reafirmarlas en el resto de citas y convencer al resto de aficiones. El caso es que esta apuesta personal del diestro no debío ser bienrecibida en un principio por la Junta Administrativa, quienes no aceptaron de principio. Pienso yo que quizá el acontecimiento merecía estar anunciado en las Corridas Generales, durante la Semana Grande. Finalmente y al tratarse del 50 aniversario, se celebrarían corridas extraordinarias como celebración de la efeméride, lo mismo que hace años se celebró otra corrida conmemorando el 700 aniversario de la fundación de la urbe bilbaína.

La Junta dio el visto bueno a que se anunciase este festejo, aunque viene siendo habitual una corrida extraordinaria unicamente, parece como si ellos, tras confeccionar el cartel del domingo, el de los tres toreros actualmente más apreciados en Bilbao, hubiesen dicho, bueno nosotros con Bilbao hemos cumplido, ahora ya que Fandiño se empeña pues lo montamos, como si la cosa no fuese suficiente para la conmemoración, sino un mero complemento al acontecimiento programado por ellos.

Decía más arriba que nadie es profeta en su tierra porque en cualquier pueblo, el aspirante a torero de la localidad antes de ser alguien consagrado, si es que llega, es allí tratado como el peor del mundo; luego ya si se consagra pues los vecinos deshacen envidias y a sacar pecho. Pues bien, dicho esto parece ser que Fandiño no se libró y no tuvo mucho a favor.

Se anunciaban dos corridas, habitualmente es una, la situación económica es complicada, por no hablar de una ciudad donde el equipo de fútbol lleva dos finales, con el correspondiente desembolso económico de la población que viajó a verlo, encima las dos corridas salen al mismo precio, y como dijo anoche muy bien Luis Miguel Parrado en Clarín, al público por el mismo precio un Ford Fiesta o un BMW pues se compran el de Glamour, el de ambiente. Otra cosa es que un entendido en coches no se vaya a lo glamuroso porque conozca la cosa a fondo. Pero no es el caso de la gran mayoría (que aun así fue preocupante en asistencia) de público de toros (Leo en El Toro de la Jota que ayer domingo no pasaron de 5000 personas, osea nada de media como dijeron los medios, de quince mil es un tercio).

La diferencia era que, aunque costaban lo mismo, Fandiño donaba sus honorarios, osea que previsiblemente para cumplir con los honorarios de las figuras que metieron un tercio haya habido que tirar de lo que dejo el cuarto que fue a la concurso. Yo en un principio pensé que si querían ayudar a Fandiño (dado el tirón de Ponce en Bilbao) y viendo que no cobraba, era el porque no las entradas para el sábado eran más baratas, pero claro entonces a ver quien había ido el domingo, alomejor no es tanto el tirón...y también pensé luego: A Fandiño no le querían ayudar, si así hubiesen querido no habrían traído las dos corridas sino una, o estaría anunciado en la Aste Nagusia.

Yo fui uno de los que nos desplazamos a ver la corrida, y tampoco el día de chirimiri acompañaba demasiado a la venta de localidades. El torero tiene mucho, por no decir casi todo, de ilusión y mentalización, y quizá Iván perdiese un tanto de ella al romper el paseillo observando la poca convocatoria de público. Aún así, sin llegar a empujar como le hemos visto, dio la cara con dignidad toda la tarde y cumplió con su compromiso de corrida concurso luciendo y enseñando a todos los animales ante el caballo, dejándonos ver un espectáculo completo donde existen los tres tercios. Pero faltaron los quites, y sobre todo lo que más se le esperaba, seis toros, seis estocadas, debido a su poder al ejecutar la suerte suprema. Lo malo es que se esperaba mucho más, y no es lo mismo ser incognita que ser el esperado. Vayamos toro a toro:

El de La Quinta desde los medios,
citado por Israel de Pedro
La Quinta: Toro bien presentado, largo rematado y bien armado. Tomó tres refilonazos, pues no iba sobrado de fuerzas, desde los medios acudiendo pronto y alegre, pero echando la cara arriba ante el peto y sin quedarse a pelear. Bravuconcete en Varas. Para la muleta quedó con movilidad pero sin una embestida clara, sin humillar lo deseado al no picarse delantero, y saliendo sin repetir, desengañado de los muletazos. Fandiño le sacó dos series regulares tirando a buenas. Pudo haber petición de oreja cariñosa (sí, cariñosa como las que ayer concedió Matías a Padilla o esa segunda a Ponce, mucho más grave que la primera que pide el respetable. Pero no a todos se les tiene cariño en el palco) pero pinchó.

Partido de Resina: El pablorromero era todo un señor, un toro precioso, rematadisimo y ofensivo de cara, un toro de bilbao. Este también acudió desde los medios, pero no se quedó a pelear ni lo tenía tan claro, pues buscó los capotes en el segundo y tercer encuentro con el caballo. Tampoc estaba sobrado de fuerzas, pero dejó un buen síntoma de recuperación. Para la muleta fue muy exigente y finalmente cambiante, pues a raíz de un enganchón el animal cambió por completo a peor. Más pinchazos.

Victorino Martín: El Albaserrada fue menos ofensivo, en el tipo de la casa, pero un tanto cariavacado. Este no quiso ni ver al caballo, manseó con todas las de la ley en el peto, y tapandole la salida se le dio un puyazo fuerte. Tuvo que andar listo el piquero para taparle bien y poder pegarle lo que necesitaba. Para la muleta fue el toro de mejor nota, humillando codicioso. Tardó en acoplarse el de Orduña pero aún logró algunos pasajes buenos. Pinchazo arriba que se ovaciona y gran estocada. Oreja negada a mi entender por el pinchazo. Me gusta ese rigor, pero sabía que al día siguiente iba a desaparecer, y eso se llama injusticia, pues para la segunda oreja Enrique debió matar así y no lo hizo. 

Así citaba Esquivel al bravo de Torrestrella
Torrestrella: El de Álvaro Domecq lucía pinta burraca, precioso el animal y bien armado. Este sí que demostró ser bravo en varas, pues empujó abajo en las tres que tomó y derribó al picador(que no al caballo) en la tercera. De justicia el decir que los picadores sin llegar a poner en los rubios puyazos de escándalo, si movieron bien a los caballos y trabajaron con la garganta, la vara y el estribo para hacer la suerte. Lo pudieron hacer bien porque es un gusto ver moverse a los ligeros jacos de Bonijol con ese peto tan aparentemente flexible(en la tercera vara se vieron los pitones de la res por debajo del caballo como asomaban por el costado izquierdo). Para la muleta Iván a mi juicio se puso encima pronto y el toro se puso a protestar más de la cuenta pidiendo sitio, pues cuando empieza el arrimón y no tienen nada se dejan, pero si aun hay fondo protestan. Tampoco lo mató como esperábamos.

El Cortijillo (Fuera de concurso al sustituir al inválido de Torrealta): Matías no anduvo ecuanime ni con lo que siempre lo fue, con la devolución de inválidos, y se hizo el remolón hasta que ya no tuvo más remedio; eso sí para evitar que se viesen cuartas entradas con el regatón o con la puya de tientas si que anduvo rapido aunque no pidiese cambiar el tercio el matador. Este de El Cortijillo fue un manso de solemnidad, entró seis veces de refilón al caballo y no fueron tan hábiles para taparle la salida y pegarle, pues llegó a la muleta noble pero arreando de manso, Iván aún asi saco algún muletazo en condiciones, pero todo se disolvió en chiqueros, que fue donde terminaron.


Bravo ejemplar este de Alcurrucén,
que fue con todo hasta en un cuarto encuentro


Alcurrucén: Este rondaba los seis años, a falta de tres meses se lo quitaron, lucía una cuerna muy acapachada y resultó ser para mi el toro más completo. En el caballo fue todo un espectáculo de bravura, pues además de acudir alegre, pronto y raudo al caballo, hizo dos hoyos con las pezuñas traseras de meter riñones las veces que acudió, que finalmente fueron cuatro al pedir permiso Iván para verlo desde mas allá de los medios con la vara de tentar. Llegó a la muleta con buena condición, aunque logicamente no iba a aguantar una extensa faena. Sin llegar a ser extraordinario para el torero, pienso que si era toreable y noble como para haberse acoplado mejor con él.

Salieron los que esperaban más de Fandiño con cara de decepción, por un lado era así, pero yo disfruté de un espectáculo entretenido y muy interesante donde ver la bravura de los toros y la suerte de varas, cosa que agradezco a Fandiño. Y esque por mucho que no saliese redondo el asunto, la tarde fue interesante y nada que ver con la mayoría de anodinas tardes de la isidrada, o sin ir más lejos, de la novillada de ayer de Madrid de la que no he visto decepcionarse tanto al personal ¿sería porque la decepción era ya anunciada y cualquier cosa que pasase una sorpresa y no algo esperado?


Los hombres de Oro de la cuadrilla no merecieron
que el premio quedase desierto

Por último decir que hay que poner en valor la labor hecha por los picadores y no es la mejor manera dejar desierto el premio de 600€. Si bien entendieron no concederlo al no haber ningún gran puyazo, de acuerdo, pero aunque el hacer la suerte ya va en el sueldo, sabemos que casi nunca es así y de alguna manera hay que motivarlo. Tampoco hubo un toro completo y si hubo premio...claro que, este no era económico y daba igual darlo que no, pues no se ahorraban nada.

Fotos de Javier Arroyo, para aplausos.es. Al que felicito por su bonito reportaje.

Cartujanillo

martes, 12 de junio de 2012

El peso en los Toros, ¿un dato más o un condicionante?

Este sobrero de Domínguez Camacho pesó 487 kg

Antes de poner la opinión de Javier Salamanca acerca del asunto de la tablilla permitanme publicar lo que escribí tras el festejo en el que hizo aparición este sobrero de Domínguez-Camacho, aquel día de la improvisada corrida concurso, cuyo hierro titular anunciose como Bañuelos, saliendo después 5 diferentes para la lidia de seis toros:


Antonio Bañuelos(2), Aurelio Hernando(1sob), Carmen Segovia(1sob),Couto Fornilhos(1),Domínguez Camacho(1sob): Improvisada corrida concurso, seis toros, cinco hierros. Flojos y mal presentados los cuatro de Bañuelos, que además mansearon mucho. Morenito no mató ningún toro de su apoderado, solo lo hizo Zotoluco, que anduvo perdido con su lote. El sobrero de Aurelio Hernando que correspondió a Urdiales fue un animal encastado, con mansedumbre. El matador dio la cara pero no le dio la lidia adecuada. Morenito dio con un gran toro para el torero de Carmen Segovia, y tardó en cogerle el aire, le cortó una merecida oreja. Con el sobrero de Dominguez Camacho tal y como llegó a la muleta no hubiese podido ninguno del escalafón, harina de otro costal sería si se le hubiese castigado más, pues a pesar de tomar dos varas fuertes, sobre todo la primera, se recuperó, y quizá sin ese par que le dejó galopón, el propio Moreno hubiese podido. Algunos demostraron su falta de afición al protestar la tablilla sin ver al toro, que efectivamente, aunque serio, estaba mal presentado, ciertamente acochinado y sin cuello, pero cuya protesta ha de expresarse tras verlo y nunca solo conociendo el mero dato informativo del peso. Además ovacionaron al manso cuarto, que pudo no parecerlo gracias al bravo Nacho Meléndez, quién a base de hacer bien la suerte, le citó con efectividad en tres puyazos muy bien cogidos sobre todo el segundo, en el que más serpenteó el animal y que con la cara arriba, le derribó, haciéndole chocar con el castoreño en el estribo de la barrera, lo que le hizo sacar la torería y volver con los pechos del caballo citando al burel. Olé los picadores buenos, que ovación se llevó.

Tras resaltar ese inciso, empezaré comentando que en más de una ocasión se me ha pasado por la cabeza que eliminar el dato del peso en plazas como Madrid podría ser incluso positivo en vista de lo mucho que condiciona al aficionado a la hora de ver la seriedad de los astados. Desdeluego que no me parece un dato que deba desaparecer, pues cuánta más información tengamos sobre el toro, mejor. Pero no olvidemos que es arma de doble filo pues manipulándolo pueden hacer parecer a muchos que aquel alfiler que vieron, tras leer el numerito se convierte en un garbanzo. La cuestión es hacer saber que es mera información y que no influye en la seriedad del toro, la clave es saber ver si los kilos que trae son de carnes prietas y bien musculadas que puedan ser soportadas por el esqueleto, por la caja del morlaco; o si de lo contrario se trata de acochinamiento, de kilos de carne blanca y no fibrosa, y que muchas veces no son soportables por el esqueleto del animal. El equilibrio entre kilos de carnes prietas y musculadas y la caja del astado, son la mayor seriedad.

Y es que habrá Miuras, o Cuadris, que con su gran esqueleto, o gran caja respectivamente, puedan andar ciertamente escurridos en un peso que muchos verían "una barbaridad, con la que no podrán ni andar", como pueden ser los 640 kg. Y sin embargo superando los 700 estén bien rematados y musculados, y para evitar el escándalo se ponga en tablilla un seiscientos y pico...Ya me entienden. Lo mismo que un toro bajo de agujas y con poca caja como puede ser por poner a ejemplo, el de Buendía, o Coquilla, en sus 470-480 esté hecho un señor, musculado y apretado.

La tablilla, para informarse, y el toro, para observarlo y analizar su seriedad.

_________________________________________________________________________________

LA TABLILLA NOS ENGAÑA? O NOS ENGAÑAMOS NOSOTROS MISMOS?

Javier Salamanca:

La tablilla que algunos quieren eliminar, ya nos la cuelan con ella, sin ella no quiero pensarlo da que hablar y escribir.A veces nos cegamos en determinadas cosas que si las miramos fríamente podemos decir que no somos justos y que vamos a la plaza y mas en Madrid con las ideas preconcebidas y cometemos injusticias que no son de recibo.

Culata de Minoico, de Victorino
Día 21 de Mayo se anuncia un sobrero de Domínguez Camacho (marques de Domecq), cuando sale el señor de la tablilla y pone el peso ( 487 kilos) se produce una pitada, antes de salir el toro al ruedo, grave error, otra cosa es que el toro luego sea una raspa, si raspa, pero que trajo por la calle de la amargura a Morenito de Aranda, que no pudo con él, tenía su castita, tapó muchas bocas, pero era una raspa indecorosa para Madrid.



DIA 8 de Junio, tablilla de la foto, (490 kilos) un Victorino, TODOS A CALLAR, una sardina indecorosa sin culata, solo cuernos, nadie pitó antes y muy pocos después.
¿Dónde esta el criterio? Según los mentideros de la plaza, ese ejemplar no pesaba esos kilos, unos veinte menos parece ser que pesó al bajar del camión.
Uno de un encaste, otro de otro, ganaderías distintas,…..lo que se quiera, a uno se le pito antes y a otro no, vamos a dejar el tema del trapio y los kilos, simplemente que no somos justos, solo con cambiar el pelaje y el hierro ya cambia la cosa.

El tercer ejemplar de la tarde según la tablilla, pesaba 5 kilos menos que el otro y tenía su trapío, algo falla, alguien nos engaña, o nos engañamos nosotros, o ¿es que Victorino sigue con bula en Madrid? Si es así entonces mejor que cerremos la puerta y nos despidamos hasta nunca.
Foto tablilla: Juanpasmo

Fotos toros: las Ventas
______________________________________________________________________________
PD: Respeto la opinión del amigo Javier, pero sólo decir que no podemos pedir una Fiesta con variedad de encastes, sí cada tarde pedimos en el ruedo un modelo único de toro a una cabaña brava con ramas geneticamente muy lejanas unas de otras (hay más distancia genética entre un Albaserrada y un Veragua, por ejemplo, que entre una vaca charolesa de carne y una suiza de leche). 

Y si es que esos encastes que no por pertenecer al modelo único, sólo deberán verse en cosos de menor entidad, nosotros nos los perderemos, y ellos sufrirán la injusticia de no poder ser valorados ni lucidos en la Primera Plaza del Mundo.
Si queremos el modelo único de Toro, y lo demás son "raspas", entonces, ¡Qué viva el Monoencaste!

Cartujanillo.


lunes, 11 de junio de 2012

Grajero, Un graciliano de vuelta al ruedo


A Grajero le dieron la vuelta al ruedo


“GRAJERO” UN GRACILIANO  DE VALDELLÁN
PROTAGONISTA AYER EN SAHAGÚN(LEÓN)

Javier Salamanca:


Bien echado el palo, pero Domingo, ¡a la Izquierda del Caballo!

Algunos dirán que es suerte, otros que tiene una varita mágica, pero lo cierto es que el ganadero de “Valdellán” sabe muy bien lo que hace, lo que busca, y sigue una línea que hasta ahora le esta dando buenos resultados.Fernando Álvarez en tan solo 9 años está consiguiendo poco a poco resucitar un encaste bajo mínimos ”los GRACILIANOS”, algún garbanzo negro saldrá, como el 5º de la corrida de ayer, pero la norma general hasta ahora es la casta, bravura y humillada embestida y unos tercios de varas que nos hacen recordar que aun este tercio existe.Los que asistieron ayer al festejo se olvidaron de la formula 1, el futbol y el tenis, pero vieron otras cosas que seguro los llenaron de alegría, ahora discuten entre ellos, que si el 3º, que si el 4º, que si el 6º, bonita discusión, mientras en Madrid no sabemos de que hablar porque apenas hemos visto nada, así es esto, alegrías y cabreos.


haciendo surcos


Pedidos de corridas y novilladas no pueden ser atendidos por el ganadero, camadas cortas, quien sabe, algún día veremos en las Ventas a los “Gracilianos de Valdellán”, de momento parece ser que en Septiembre vienen otros Gracilianos, los de “Isla Minima”.
Ya veremos dijo un ciego, no sea que Matilla cambie de opinión y nos fastidie.

Fotos: Jesús

lunes, 4 de junio de 2012

EL PELAJE DE LOS TOROS, SU HIERRO Y LA FALTA DE CRITERIO



Javier Salamanca:


Un buen amigo me llamo el otro día durante el festejo de esa tarde isidril, estaba viendo un partido de baloncesto donde el R. Madrid se la jugaba, no fallo y paso a la final de la ACB, se las vera con el Barca.
Estoy seguro que las 13,000 gargantas que había en el Palacio de deportes gritaban todas para llevar a sus chicos al triunfo, ustedes dirán que esto a que viene., ahora seguimos.

Si el Madrid gana por ejemplo de mas de 20 puntos de diferencia, digo yo que algo habrá hecho bien, si el de fútbol pierde en el Bernabeu 0-5 con el equipo que sea, muy bien no jugaría y por consiguiente no habrá mas remedio que felicitar al contrario y dar una colleja a los nuestros.

NO, en los toros no es así y mucho menos en la que dicen primera plaza del mundo. En las Ventas como en otros sitios hay sus manías, fobias, bulas, favoritismos…todo dentro de una lógica que no tenía que perderse y que por desgracia va pasando a ser fanatismo y defensa a ultranza de lo que a uno mas le gusta aunque pegue un petardo, sea torero o ganadero.Yo también tengo mis gustos ganaderos, ¿pero y que?

Solo vemos lo nuestro, si una tarde salen los llamados “NUESTROS” y no valen un pimiento, hay que justificarlos?, pues no, pero muchos lo hacen y eso es falta de criterio y amiguismo barato y del malo, si a esos toros los cambiamos el pelaje y el hierro, ya si que se los puede atizar. Exigencia para todos, justicia para todos y reparto del éxito para quien se lo merezca, sea el toro colorado, negro o cárdeno y del encaste que sea.

Ami me gustó el segundo novillo de “Guadaira” de nombre”Pintor” no era cárdeno ni llevaba el hierro de ganaderías preferidas por mi, pero las cosas son así y hay que decirlas, y si alguno me quiere excomulgar por ello es su problema.

Con los de luces pasa igual, no voy a hablar mas de “El Cid”, lo haré de la nueva esperanza Madrileña “Fandiño”, ya empieza a tener bula y no es nadie aun, la tarde de Adolfo a su buen tercer toro de nombre “Mulillero” no lo mató a estoque, como es de obligado cumplimiento, tras varios fallos y con el tercer aviso cerca usó el descabello, pregunto ¿Se le recriminó algo al torero? No.Si lo hace otro y recibe pitos ya si que vale. Ni el sector llamado duro dijo ni pío.

Casos asi, a montones, la plaza de Madrid baja cada año mas, la anarquía es total y el desmadre y la falta de criterio es cada año mayor y no me pregunten la razón, puede que esa obsesión por defender a ultranza lo que llamamos “NUESTRO” nos pierda.

Matices taurinos hay muchos al analizar una tarde, pero he visto y leído a personas que han aplaudido y llamado bravo a un toro que se fue tres veces corriendo suelto al sentir el hierro de la vara, así no señores, aplausos a todos y para todos, se olviden ustedes del hierro, del propietario y del pelaje del toro.
Alguien puede esperar que comente algo de la actitud de la masa Isidril, pues voy a hacerlo. Los llamados Isidros ya no solo anidan en la zona clavelera o en el cinco y seis solanero, hasta en el 7 ya asoman la cabeza y toman fuerza, ocupan abonos que en otros tiempos eran de aficionados duros y exigentes de verdad, se pasan toda la tarde cotorreando y comiendo, bien esta que se aprenda, pero no mirando al ruedo poco se puede aprender.

Yo tengo abono en esa zona y a veces me voy a otro tendido y la diferencia es cada vez menor, tendrán que venir alguno de los del 15-M, a tocar las narices para que esa zona se levante de la siesta o esta ya todo perdido?.

Lo dicho, el triunfador de la feria es el banquero que guarde las ganancias del tripartito y los perdedores somos los de siempre, la sufrida , desorientada y aborregada afición cuyo declive ya hace mas de 20 años predijo un tal Joaquín Vidal.


Foto: Las Ventas